接种蓝耳病疫苗对排毒的影响

PRRS 减毒活疫苗接种对感染野生病毒的生长猪排毒的影响。丹尼尔C.L. Linhares、Jean Paul Cano、Thomas Wetzell、Joel Nerem、Montserrat Torremorell、Scott A. Dee。疫苗30 (2012) 407 413

实验内容

降低农场PRRS 感染（或再感染）风险的常用方法是减少环境中病毒的存在。本研究的目的是确定使用减毒活PRRS 疫苗是否会减少病毒向环境中的传播，从而为控制农场疾病提供更好的区域计划。

实验内容

实验选用2014只未携带PRRS病毒的3周龄仔猪。仔猪圈养在2 个独立的（独立的空气循环）育肥栏中（每栏约1000 头仔猪）。在8 周龄时，每个猪舍中大约10% 的猪都接种了PRRS 病毒（2-3 头猪/饲喂栏）。接种后第8天和第36天，一舍所有猪均接种PRRS减毒活疫苗2ml（攻毒组），另一舍猪注射生理盐水2ml。

接种后第0、8、36、70、96和118天，采集各猪舍血液和唾液样本，通过PCR和ELISA实验检测PRRS RNA和抗体。

同时在接种后第0118天每周采集6次空气样本，采用定量聚合酶链反应检测PRRS病毒RNA。

实验结果

攻毒免疫组猪的PRRS病毒排毒量和PRRS病毒阳性量均显着低于未免疫组。

下图说明了空气样本的定量PCR 结果。免疫组中可检测到PRRS 病毒RNA 的总天数（14 天）显着减少。而且空气样本检测出PRRS病毒RNA阳性的时间更短（25天）

来自文学的灵感

该实验首次表明，使用减毒PRRS 活疫苗是减少口腔液和空气中PRRS 病毒载量（由感染PRRS 病毒的猪产生）的有效方法。

该结果证明用PRRS减毒活疫苗免疫感染的猪可以提高PRRS区域控制的成功率。

Enric Marco的意见

说到PRRS，很多套路都不适合我们。例如，在生物安全方面，所采取的措施可能更好或更差，具体取决于农场附近流行的野生病毒株，而且据我们所知，并非所有毒株都具有通过空气传播的相同能力。说到疫苗，它们并不像我们希望的那样有效。接种疫苗可能会在一定程度上减少排毒，或在某些情况下，缩短疾病爆发的持续时间，或减轻疾病临床症状的严重程度。在接种疫苗的动物中，疫苗不能保证临床症状显着减少，类似于其他疫苗，例如伪狂犬病疫苗和2 型圆环病毒疫苗。这种特异性使得很难制定统一的计划来预防PRRS。

如前所述，我们知道我们需要做些什么才能使农场恢复正常。同样，我们知道，在饲养密度高的地区，如果要降低感染风险，就必须采取综合措施。可能的联合措施包括（但不限于）: 集中信息管理（疫情报告、病毒测序以跟踪疫情）、与动物转移相关的措施（限制后备母猪或育肥仔猪的来源）、改进生物安全措施以及监测和实施常规药物治疗计划。在这些地区实施常规用药程序的目的是降低病毒传播的风险。这些措施是基于以往对其他疾病（如伪狂犬病）的经验。实验室证明，疫苗免疫后感染伪狂犬病可大大减少病毒排毒。对于某些疫苗，这种减少可能高达103-106。在特定的PRRS 疫苗免疫案例中，受感染动物的病毒血症也有所降低，但幅度没有那么大，甚至没有降低101，而且在大多数情况下，只是在病毒血症期间病毒载量有所降低。因此，很难评估该措施在区域控制疾病方面的真正作用。由于母猪免疫接种已经在农场广泛实施，因此采用该措施的额外成本非常低。这项研究提到了一个有趣的事实：虽然病毒血症期没有受到影响（至少在再次实验中是这样），但在接种疫苗的猪群中空气传播的可能性降低了，这可能有助于采取综合措施。这篇文章提供了一种不同于目前某些地方的控制方法。这篇文章表明，只要整个畜群（例如母猪和肥育猪）都接种了疫苗，这里提到的措施就会奏效。当然，这些措施成本高昂（尤其是肥育猪的2 次免疫），因此研究低成本方法有助于实施这些措施。